チャイルドシートと安全性

＞やはり値段が高すぎですかね．．．

年齢とともに着用率が落ちていくあたりから察するに、
｢子供がむずがるから｣という理由も大きい気がします。
私の親戚の子も、知恵がついてくると勝手にベルトのロックを外し、
隣の普通のシートへ“脱出”していました。

＞居心地としては、母親の腕の中やひざの腕が一番いいだろうし、長時間乗ったりすれば、 チャイルドシートを着用することで子どもに悪影響を与える可能性もあるような気がします。

日本ではこう考える親も多いことが着用率の低さに繋がっている面があり、
チャイルドシート推進派の人たちは、
｢自分達だけは事故に遭わない｣という過信であり
｢愚行権が許される大人と違い、判断力の未熟な子供を守るのは親の責任｣
それを怠るのは親の責任の放棄である、と批判しています。
アメリカでは「子どもを30分泣かせますか？ それとも命を失いますか？」
という標語があり、一部の国では、確実な予防方法があるのに
それをしないで子どもを自動車に乗せることは
「虐待である」とまで指摘しているそうです。

ただ…、私も、数百万人いるチャイルドシート対象年齢児のうち
非装着の年間死亡者30人(装着していても11人)という数字を見ると、
泣く子に無理強いしてまで付けさせるものなのか疑問です。
少し例えは違いますが、保育園のころ 私に小児喘息があったせいで
母親から走り回らないよう何度か注意されたことがありましたけれども、
私としては病気が悪化するより遊びに制限を課されるほうが
よっぽど辛かったです。幼児期のそうした精神的な抑圧って
案外 性格形成に響いて、後々まで影響が残ることもありますよね。
―― 数学的（?）に表現すば、
｢確率は低いが、起これば致命的な被害｣と
｢かなりの確率で起こる、日常的な不快感｣の
両者を総合的に比較衡量して、どちらを択ぶか。
答えは、リスクと便益に対する個人の考え方に依存するので
一概には決められない、というのが結論です。
（もっとも、｢判断する｣のは親で、｢その結果を身に受ける｣
　のが子供という点で、さらに慎重な検討が必要ですが。）

ちなみに･･･
私が子供の頃の“指定席”は、軽四の荷台部分でした。
普通車と違って、車内の後部座席の後ろに直接 続いてますし、
おもちゃやお菓子もそこに置いてあるので、
子供同士おままごととかしながら乗っていました。
時代の変化ですね…（^_^ ；）。

投稿者 mino-mushi さん: 2005年06月11日 23:17

どちらがいいのかほんとわからないですね。
でも、せっかくチャイルドシートを購入したので、それにチャイルドシートを着用していないことで捕まるのもいやですから、しばらくはチャイルドシートは使おうかなと思っていますよ(*^^)

うちに車はなかったですが、私も昔は荷台に乗ることにあこがれてましたよ(^^)

投稿者 ももぱぱ さん: 2005年06月12日 05:19

小さいうちから使い始めたほうが、２歳くらいになっていきなり使うより
嫌がる割合が低いそうですし、それがよろしいかも知れませんね。

それにしても、ももぱぱさんは本当に子供やももままさんのために
いろいろ勉強熱心で、立派なお父さんですね（^ - ^）。
悩んでどちらの結論を選んだとしても、その気持ちは
きっとももちゃんにも伝わると思います☆　頑張って！

投稿者 mino-mushi さん: 2005年06月12日 14:42

もともと気になったことをいろいろと調べるのが好きなんですよ(^^)
ただ、はまりすぎて本業がおろそかになることがあるので気をつけねばなりませんが(^^;;

投稿者 ももぱぱ さん: 2005年06月12日 21:15